1

Кіру

Вспоминаю свои детские годы, когда школьная форма для учеников была обязательной. Девочки носили тогда коричневые платья с черным фартучком, который во время праздничных мероприятий заменялся на белый. Мальчики же ходили в синих костюмчиках с металлическими пуговицами. А впрочем, пересмотрите фильм "Гостья из будущего" про Алису Селезневу. Там вся эта обязательная школьная форма хорошо показана. 

В нынешней казахстанской школе такого понятия, как "единая школьная форма", не существует. Вместо него введен так называемый "деловой стиль одежды", обязательный для учеников 1-4 классов. Его же рекомендовано придерживаться и ученикам более старшего возраста. Но рекомендация - это не обязанность. Ее можно придерживаться, а можно и просто игнорировать. Возможно, по этой причине многие учителя и родители хотят, чтобы в школу вернулась единая для всех форма. Или хотя бы не единая, а несколько ее вариантов, и каждое учреждение (не ученик, а именно школа!) должно само решать, какой из вариантов ему большу подходит. Это если решение о школьной форме будет все же принято. Интересно, чем же мотивируют горячие сторонники возвращения в школы единой для всех школьной формы для всех школьной формы необходимость этого?

Какие у них веские аргументы?

Во - первых, говорят они, школьная форма - это удобно и красиво! Не знаю даже, что и ответить. Из своего собственного опыта могу отметить, что ни красивой, ни удобной наша школьная форма никогда не была. Коричневые платья девушек были сшиты из какого - то очень уж грубого материала. В теплые дни в них было слишком жарко, в холодные они, наоборот, плохо грели. Наши синие костюмчики также были далеки от идеала, к тому же дети росли, а их костюмчики - нет! И если в сентябре такой костюм выглядел на ученике довольно прилично, то следующей весной... Но как - то донашивали, ведь не будут же родители каждый год две школьные формы для покупать детям... А если в семье было два ученика одного пола, то судьба младшего вообще  была незавидной, ведь ему, как бы в наследство, всегда переходила школьная форма старшего брата или сестры. И хорошо еще, если брат или сестра к форме своей относились бережно... Какой же второй аргумент у приверженцев единой школьной формы для учеников? Школьная форма, доказывают они, всех равняет. И не будут дети из менее обеспеченных семей комплексовать из-за своей не самой современной одежды, не будет в школе так называемой социальной розни... Будет, никуда не денется. Ведь даже в одинаковой школьной одежде кто - то по - прежнему будет покупать в школьном буфете все то, что только душа пожелает, а кто - то - только то, что позволяет ему скромные финансы родителей. У одного будет "продвинутый"  смартфон с множеством выкрутасов, а у другого - старенький мобильник, который и друзьям показать стыдно. И это еще самое безобидное из того, что могут позволить себе некоторые ученики и, к великому сожалению, не могут все остальные.  К тому же в развитых странах сейчас одежда - не аргумент зажиточности. Там даже владельца компании от простого клерка трудно отличить по внешнему виду, когда они оба из офиса на улицу выходят. Один, правда, к шикарному авто сразу же направляется, и шофер ему дверь почтительно открывает, а второй - идет напрямик к входу в ближайшую станцию метро. Так что я против возвращения в школу единой школьной формы, тем более что ничего от этого не изменится: ни успешность не повысится, ни с дисциплиной лучше не станет. Я даже так называемый "деловой стиль одежды" в младших классах отменил бы. а то ходят на перерывах первоклассники в своих "деловых" костюмчиках, как миниатюрные взрослые: ни побегать в них, ни друг за другом погоняться. Неудобны для этого костюмчики, да и дороговато, жалко испортить. Вот если бы в джинсах... А действительно, почему бы не разрешить в школе джинсовые костюмчики? Конечно, без этих современных "наворотов": там дырки, здесь латки. Простые, скромные и очень удобные джинсовые костюмчики... Они же как будто специально для школьников созданы ... Но нельзя! Вот только почему - никак понять не могу!

 

Г. Авласенко